Jean-Baptiste Fressoz:“表达”能量转变“是混乱的根源”10

作者:商诹嫉

<p>历史学家在“世界”专栏中解释了这个称谓如何掩盖古代系统的持久性并低估了运作的转变</p><p>作者:Jean-Baptiste Fressoz,CNRS研究员发表于2018年10月23日上午6:00 - 更新于2018年10月23日上午7:00播放时间3分钟</p><p>仅订阅者文章Chronicle“Transformations”</p><p>由于气候危机,能源史具有存在的重要性</p><p>因此,在其最新报告中,政府间气候变化专门委员会(IPCC)从过去能源转型的历史中汲取经验,以推断出与1.5度变暖相一致的过渡的可能性</p><p> C.衡量乐观情绪,但仍然表明:“这些系统性转变在规模方面是前所未有的,但在速度方面并不一定如此,”在“向决策者汇总”中写道</p><p>但是,在这里使用“过渡”一词取决于严重的误解</p><p>历史学家研究的实际上是“能量增加”而不是过渡</p><p>例如,照明气体没有抑制蜡烛,蒸汽机也没有取代肌肉力量:相反,蜡烛的生产在十九世纪爆发,马的数量达到顶峰在20世纪初期,即使在煤炭使用较早的钢铁工业中,木材在法国直到19世纪60年代才一直占据主导地位,直到20世纪在瑞典</p><p>我们不仅从煤炭到煤炭,从煤炭到石油,再从石油到核能:这些能源只是随着时间的推移而增加</p><p>如果在二十世纪期间煤炭的使用量相对于石油减少,那么它的消费量仍将持续增长,而且其消费量从未像2017年那样大幅增加</p><p>目前,核能可再生能源只为能源结构增加了一小部分,基本上仍然是碳:根据英国石油公司的统计数据,化石(煤,石油,天然气)占全球能源消耗的87%在1980年......目前有86%</p><p>如果“能量转变”一词令人困惑,可能是由于它的历史</p><p>它的起源确实离气候或生态目标很远</p><p>在20世纪70年代,美国对两次石油冲击感到震惊,这种冲击产生了真正的民族焦虑</p><p> 1979年7月15日,吉米·卡特总统为6500万观众提供了着名的“萎靡不振话语”,其中心思想是,如果不改变美国社会,就不可能实现能源危机</p><p>美国不得不放弃消费主义,....